Combustão humana espontânea (SHC-Spontaneous human combustion) é o processo de um corpo humano pegando fogo como resultado do calor gerado por ação química interna ou nuclear. Existem teorias sobre esta ocorrência , mas ninguém tem certeza de como ou por que isso acontece. Uma teoria é de um raio bola poderia produzir resultados semelhantes. Quando um raio bola entra em contato com um corpo humano à terra , a carne (incluindo ossos ) podem ser queimados completamente (pode ser explicado pelo calor das bolas de plasmas que é entre 3000-5000 graus C ) .
Investigações forenses têm tentado analisar casos relatados de SHC e resultaram em hipóteses sobre causas e os mecanismos potenciais, incluindo o comportamento vítima e hábitos, consumo de álcool, e a proximidade de potenciais fontes de ignição, assim como o comportamento do fogo consumindo as gorduras derretidas. Explicações naturais, bem como fenômenos naturais não verificados têm sido propostos para explicar os relatórios SHC.
Esta jovem brasileira morreu do resultado de combustão humana espontânea (SHC). As testemunhas disseram que o corpo da mulher foi incinerado dentro de segundos. Você pode ver as extremidades superiores da vítima completamente incineradas.
Nós estamos pensando que a mulher, aparentemente tentou escapar do contato com um relâmpago bola e, ocasionalmente, tocou com as mãos. Devido a isso os braços teriam sido severamente desmembrados. O fato interessante foi que as roupas dela não foram queimados na mesma medida que a sua carne..
Há muitas referências ao fenômeno pelos séculos XVIII e XIX, escritores, inclusive de Quincey, Dickens, Melville, e Zola. Muitas dessas referências foram baseadas em casos famosos, como o da condessa Bandi de Casena, relatados antes de junho de 1731, onde só uma cabeça, três dedos, e ambas as pernas foram encontrados em um monte de cinzas com os quatro pés de sua cama e volta.
Outras histórias poderiam ser encontradas nos primeiros livros sobre jurisprudência médica, tais como incêndios, têm frequentemente dado origem a suspeita de criminalidade. Um exemplo poderia ser na Enzyklopadisches Wörterbuch (Berlim, 1843), que menciona uma pilha de cinzas, havia os restos da esposa de um francês chamado Millet, de Reims, em 1725, que foi acusado de ter um caso com a sua serva .
Ele foi acusado de assassinar sua esposa, e usar o fogo para esconder as provas. No entanto, no inquérito, foi reconhecido como um verdadeiro caso de combustão espontânea, devido a um jovem cirurgião chamado Claude-Nicolas Le Cat., que conseguiu convencer o tribunal de que o fenômeno ocorreu. Millet foi absolvido, e surpreendentemente o veredicto dos jurados foi que a mulher morreu por uma visitação de Deus.
Esboço de soldado em Aberdeen,artista desconhecido.Outro caso, no início de 1888, envolveu um soldado da reserva queimado até a morte em um palheiro, que foi atendido pela Dr. J Mackenzie de Aberdeen. O homem estava descansando em uma viga que era cercada por intocados fardos de feno. Nenhum fogo foi visto, nem ouvido gritos e, das características preservadas do rosto, teria sido uma morte sem dor.
No London Daily News de dezembro, 17 de 1904, houve um artigo sobre o caso da Sra. Thomas Cochrane de Rosehall, Falkirk, que queimou até a morte em sua cadeira, cercada por almofadas não queimadas, enquanto não proferiu nenhum grito.
Outro exemplo da localização estranha desses casos foi relatado em um artigo do New York Sun de 24 de Janeiro de 1930, sobre a morte da Sra. Stanley Lake, em Kingston, onde o legista observou:
"Embora o seu corpo foi gravemente queimado, suas roupas nem estavam queimadas.".
Além dos casos que envolvem situações domesticas, não foram alegados casos de testemunhas oculares desse fenômeno: Em agosto, 27, 1938, aos 22 anos de idade, Phyllis Newcombe estava dançando vigorosamente em Chelmsford, Essex, quando seu corpo começou a brilhar com uma luz azul que se transformou em uma chama, ela morreu em poucos minutos.O problema com as supostas testemunhas, é que muitas vezes as fontes acabam por não ser credível.
Phyllis Newcombe
O mais famoso caso de combustão humana espontânea ocorreu em St. Petersburg, na Flórida, na noite de 01 de julho de 1951 e envolveu a Sra. Mary Reeser. Na manhã seguinte, sua senhoria, tendo-lhe um telegrama, encontrou a maçaneta da porta de seu apartamento muito quente ao toque.
Dois pintores que trabalham nas proximidades, conseguiram abrir a porta e se depararam com uma onda de ar quente. Eles não encontraram nenhum sinal da senhora gorda de sessenta e sete anos de idade.
Sua cama estava vazia, e, embora no quarto não haver nenhum sinal de fogo, havia um pouco de fumaça, e uma ligeira chama sobre a viga de uma partição que divide o quarto single de seu Kitchinette. Após os bombeiros apagarem o fogo, e arrancar a partição, por trás dele, encontraram um círculo enegrecido no chão, algumas molas enrolados, um fígado carbonizado, um fragmento de costela, e um crânio encolhido para o tamanho de um punho. Na borda da mancha queimada havia um sapatinho de cetim preto, com um pé esquerdo queimado no tornozelo.
O caso foi investigado por bombeiros, especialistas em incêndios criminosos, patologistas, e investigadores de seguros, a investigação foi aprofundada. Enquanto aparelhos e fiação foram de fato verificado, não houve conclusão de onde o fogo possa ter sido iniciado. Não havia nenhum sinal de incêndio, exceto na proximidade da cadeira em si.
Tinha, no entanto, sido extraordinariamente intenso, por exemplo, um espelho na parede havia rachado com o calor, tomadas e interruptores de plástico haviam derretido junto com outros itens de plástico no banheiro. No inquérito, observou-se que um crematório normalmente usa uma temperatura de 2.500 graus °F, sustentado por horas, para incinerar um corpo, e mesmo assim, tem que recorrer a moinhos para pulverizar os restos mortais, chegando a estado em que a senhora Reeser estava.
O FBI emitiu uma declaração de conclusão que a Sra. Reeser tinha tomado os comprimidos para dormir como de costume e após adormeceu enquanto fumava, mas especialistas testemunharam que, ainda que suas roupas pegassem fogo, teriam apenas a queimado superficialmente. Também foi apontado que nem as roupas nem a poltrona poderiam ter gerado ou mantido calor suficiente para incendiar um corpo.
Deve-se notar que coincidentemente um dos patologistas mais importante da América, especializado em mortes por fogo, Walter Krogman, estava de férias nas proximidades, juntou-se à investigação e ficou perplexo com o evento. Mais tarde, ele descartou a possibilidade que era um caso de SHC.
Houve também um caso de morte na Pensilvânia, em novembro de 1964 de Helen Conway, as mortes dentro de um carro de Jeanna Winchester e Leslie Scott, em Jacksonville, Flórida, em outubro de 1980, e a morte de John O'Connor em Gortaleen em 24 março de 1997.
Restos de Helen Conway
Há inúmeras teorias que tentam explicar a combustão humana espontânea. Uma das primeiras explicações científicas procurou vinculá-la com esferas de luz suave que flutuavam sobre pântanos estagnados. Will-o'-the-tufos, como é conhecido no folclore, continham em sua grande parte metano (CH 4), borbulhando a partir de matéria vegetal em decomposição.
A verdadeira questão é como isso poderia inflamar, algo que o metano não faz por conta própria. Ação bacteriana no intestino de animais e humanos produzem metano, além de hidrogênio (H2) e fosfano (PH 3). Todos os três são inflamáveis quando iniciados por uma fonte externa de calor. Relacionado com fosfano é diphosphane (P2H2), que realmente não inflama em contato com o oxigênio, mas os químicos têm mantido por muito tempo que as condições no estômago tornam a produção de diphosphane improvável.
No entanto, o livro de John Emsley, The Shocking History of Phosphorus em 2000, citou pesquisa alemã que detectou tanto fosfano e diphosphane nas fezes humanas. Enquanto os montantes eram minúsculos (bilionésimos de um grama), Emsley argumentou que em raras ocasiões quantidades suficientes de diphosphane poderia construir-se e inflamar em um encontro casual com moléculas de oxigênio e acender um bolsão de metano e fosfano.
Um grande número de teorias têm sido propostas, Michael Harrison citou a pesquisa de um médico americano, Mayne R. Coe, que envolveu a bioeletricidade. Coe alegaram que ele poderia carregar seu corpo até 35.000 volts.
Um grande número de teorias têm sido propostas, Michael Harrison citou a pesquisa de um médico americano, Mayne R. Coe, que envolveu a bioeletricidade. Coe alegaram que ele poderia carregar seu corpo até 35.000 volts.
Harrison argumentou que, se os indivíduos poderiam induzir energias elétricas e magnéticas, essa energia poderia dar errado. Harrison também ofereceu uma explicação que envolvia ligações geográficas, citando a morte de três homens em 1966, George Turner, John Greenly e Willem Bruik. Harrison aponta que os três homens estavam nos pontos de um triângulo equilátero, cujos lados eram 340 milhas de comprimento.
Harrison também concluiu que a combustão humana espontânea é uma aberração mental, uma situação em que a mente influencia o corpo para construir imensas cargas. Investigador Larry Arnold argumentou que "as linhas ley" (linhas de "força da terra"), podem estar envolvidos.
Mr. Arnold traçou uma dezena de grandes linhas ley em um mapa da Inglaterra, que argumentou na edição de janeiro de 1982 questão da Frontiers of Science . Ele, então, partiu para descobrir se eles foram associados com fogos de mistério, alegando que um de 400 quilômetros de extensão "fogo-layne" passou por cinco cidades onde dez chamas misteriosas e vários casos de SHC ocorreram entre 1852 e 1908.
Houve também o argumento do "efeito pavio" para o fenômeno, onde a gordura corporal é o combustível e roupas da vítima é o pavio. Em agosto de 1998, a BBC série QED realizou uma demonstração. Dr. John De Haan um porco morto enrolado em um cobertor e colocou-o em um fac-símile de uma sala de estar. Uma pequena quantidade de gasolina foi colocado em um dos ombros eo corpo foi incendiado.
Houve também o argumento do "efeito pavio" para o fenômeno, onde a gordura corporal é o combustível e roupas da vítima é o pavio. Em agosto de 1998, a BBC série QED realizou uma demonstração. Dr. John De Haan um porco morto enrolado em um cobertor e colocou-o em um fac-símile de uma sala de estar. Uma pequena quantidade de gasolina foi colocado em um dos ombros eo corpo foi incendiado.
Ele continuou a queimar por cinco horas. De Haan demonstraram que uma vez iniciado, um incêndio prolongado de baixa intensidade pode reproduzir muitas das características de SHC. Extremidades do porco estavam intactos, os ossos friável. Deve notar-se que foi utilizado um acelerador na demonstração, mas um dos mistérios de SHC é que esses incêndios ocorrer sem um acelerador de fora.
Larry Arnold argumentou que as principais características de um "verdadeiro" case SHC é a indicação de que o fogo se origina dentro do corpo e queima para fora, com mortes de incêndio convencionais, é o contrário.
Larry Arnold argumentou que as principais características de um "verdadeiro" case SHC é a indicação de que o fogo se origina dentro do corpo e queima para fora, com mortes de incêndio convencionais, é o contrário.
Em seu próprio livro, The Flame Entrancing , ele cita um caso a partir de Setembro 1967, em Lambeth, Londres de um vagabundo conhecido como Bailey. Uma testemunha descreveu ter visto uma chama azul que saía de uma fenda de quatro polegadas no abdômen do homem com tal força que ela estava começando a queimar as escadas onde o vagabundo foi encontrado.
Céticos peritos forenses Joe Nickell e John F. Fisher apontaram que pessoas bêbadas são mais descuidados com fogo, e menos capaz de responder adequadamente a um acidente. Ambos notaram as circunstâncias sugestivas em que as vítimas são encontradas, por exemplo, com uma lâmpada quebrada petróleo, um cachimbo, ou um castiçal deitado perto dos restos mortais, bem como grandes quantidades de material combustível em um corpo para ajudar na destruição, e madeira revestimento impregnados com óleos e ceras.
Céticos peritos forenses Joe Nickell e John F. Fisher apontaram que pessoas bêbadas são mais descuidados com fogo, e menos capaz de responder adequadamente a um acidente. Ambos notaram as circunstâncias sugestivas em que as vítimas são encontradas, por exemplo, com uma lâmpada quebrada petróleo, um cachimbo, ou um castiçal deitado perto dos restos mortais, bem como grandes quantidades de material combustível em um corpo para ajudar na destruição, e madeira revestimento impregnados com óleos e ceras.
Joe Nickel tem sido especialmente crítico para os argumentos de Larry Arnold, e outros proponentes, apontando, no caso de Mary Reeser, os pisos e paredes de seu apartamento eram de concreto, e quando visto pela última vez por seu filho médico, a Sra. Reese tinha estava sentado em uma cadeira, vestindo pijama inflamáveis, e fumando um cigarro, depois de ter tomado dois Seconal, e com a intenção de levar mais dois. O relatório da polícia concluiu que uma vez que o corpo se tornou rígido, a destruição quase completa ocorreu a partir da destruição dos próprios tecidos gordos do organismo. Como a gordura liquefeita no fogo, ele poderia ter sido absorvida pela parte central da cadeira.
Joe Nickell também destacou o caso em relação a Helen Conway de 1964. Ms. Conway era uma mulher enferma que foi relatada ter sido uma fumante pesada, e que as marcas de queimaduras de cigarro eram evidentes em torno do quarto. Embora, aparentemente, o corpo da Sra. Conway levou menos tempo para queimar do que Ms Reese, mas pode ter começado na base do seu corpo sentado e queimado em linha reta para cima, alimentada por estofos inflamáveis e gordura do tronco, o que pode ter provocado ainda mais fogo intenso, e não ao contrário fogos de graxa, e ele precisa ser salientado que o calor aumenta.
Joe Nickell também destacou o caso em relação a Helen Conway de 1964. Ms. Conway era uma mulher enferma que foi relatada ter sido uma fumante pesada, e que as marcas de queimaduras de cigarro eram evidentes em torno do quarto. Embora, aparentemente, o corpo da Sra. Conway levou menos tempo para queimar do que Ms Reese, mas pode ter começado na base do seu corpo sentado e queimado em linha reta para cima, alimentada por estofos inflamáveis e gordura do tronco, o que pode ter provocado ainda mais fogo intenso, e não ao contrário fogos de graxa, e ele precisa ser salientado que o calor aumenta.
Ele também rebateu afirmação de uma explosão humana espontânea com a explicação de que o mobiliário pode ter contribuído para a dispersão de alguns detritos como foi alegado nas fotos tiradas do Sr. Arnold. Outra possibilidade decorre de uma declaração do assistente chefe de bombeiros, indicando que os restos não podem ter sido espalhados por toda parte, mas poderia ter sido devido a salpicos de spray de alta pressão dos bombeiros, tornando, assim, o argumento de uma explosão espontânea não credível de Arnold.
Existem algumas questões pendentes que os defensores SHC são rápidos para sugerir. Uma respeita à fonte de ignição do corpo: a combustibilidade Preternatural - agudizar imaginado de inflamabilidade do corpo. Muitas vezes os proponentes rejeitam a idéia de que os tecidos gordos saturados de fluido, inflamados por uma chama do lado de fora, vai queimar e produzir calor suficiente para destruir o resto do corpo, quando os fatos sugerem o contrário , que o tecido adiposo humano vai queimar, a água que ele contém ser fervida antes do avanço do fogo.
Existem algumas questões pendentes que os defensores SHC são rápidos para sugerir. Uma respeita à fonte de ignição do corpo: a combustibilidade Preternatural - agudizar imaginado de inflamabilidade do corpo. Muitas vezes os proponentes rejeitam a idéia de que os tecidos gordos saturados de fluido, inflamados por uma chama do lado de fora, vai queimar e produzir calor suficiente para destruir o resto do corpo, quando os fatos sugerem o contrário , que o tecido adiposo humano vai queimar, a água que ele contém ser fervida antes do avanço do fogo.
Mesmo no caso de um corpo magro, há bastante tecido adiposo para este manter-se fiel. Em relação ao caso da destruição parcial de corpos neste fenômeno, o Dr. Dougal Drysdale, da Universidade de Edinboro apontou que em um crematório você precisa altas temperaturas, em torno de 1.300 graus C de maior para reduzir um corpo a cinzas em um curto espaço de tempo, no entanto, é um equívoco pensar que você precisa das mesmas temperaturas dentro de uma sala de estar. O mesmo efeito pode ser conseguido com o efeito de pavio e de uma combinação de combustão sem chama e fogo para reduzir a cinzas dos ossos, a temperaturas tão baixas como 500 ° C. Com o tempo, o osso irá transformar-se em pó de algo que se aproxima.
Finalmente, em relação ao mistério dos restantes órgãos intactos, tem sido apontada pelo biólogo forense, Mark Benecke, Ph.D, enquanto que as extremidades possam ser destruídos, a alta temperatura das partes exteriores do corpo queima não é mantido internamente, onde os fluidos nos vários órgãos e cavidades ajudar a prevenir a sua incineração. Este efeito não é conhecido e, portanto, pode-se ver como ele parece ser um mistério.
Um dos problemas fundamentais com a evidência fotográfica de combustão humana espontânea, é que vendo não é sempre acreditar. A maioria dos especialistas professos nesta área têm pouca formação forense ou experiência na área de incêndio. Enquanto a noção manteve-se uma idéia atraente e tem cativado muitos, este fenômeno deve ser considerado como uma lenda urbana contemporânea.
Finalmente, em relação ao mistério dos restantes órgãos intactos, tem sido apontada pelo biólogo forense, Mark Benecke, Ph.D, enquanto que as extremidades possam ser destruídos, a alta temperatura das partes exteriores do corpo queima não é mantido internamente, onde os fluidos nos vários órgãos e cavidades ajudar a prevenir a sua incineração. Este efeito não é conhecido e, portanto, pode-se ver como ele parece ser um mistério.
Um dos problemas fundamentais com a evidência fotográfica de combustão humana espontânea, é que vendo não é sempre acreditar. A maioria dos especialistas professos nesta área têm pouca formação forense ou experiência na área de incêndio. Enquanto a noção manteve-se uma idéia atraente e tem cativado muitos, este fenômeno deve ser considerado como uma lenda urbana contemporânea.
Reportagem do SBT:
Nenhum comentário:
Postar um comentário